K图 000001_0

　　迎接历史机遇，快捷开户入口>>

　　今天我们主要讨论资产配置，在当下该如何配置金融资产。

　　一、选择比努力更重要

　　6月15日，统计局在回答社会热点问题时表示，根据《中国统计摘要2020》中的住户收支调查表，中国低收入和中低收入家庭户共有6.1亿人，年人均收入为11485元，月人均收入近1000元，这证实了“有6亿人每个月的收入也就1000元”的说法。

　　近期统计局还援引社科院的相关研究成果称，2016年时中国居民部门总资产为358万亿元。我们也利用中国的各种数据对居民的总资产进行了估算，得到了结果与之类似，估算2019年时中国居民部门总资产为514万亿元，人均总资产为37万元，居民资产以实物资产为主，住房占比近七成。

　　假设我们就是月收入1000元，年收入为1.2万元。现在中国的1年期存款利率为1.5%，货币基金余额宝的收益率还不到1.5%，即便我们把所有收入都存起来，也要不吃不喝26年，才能达到全国居民人均资产的平均水平。

　　很显然，中国居民在过去所积累的财富绝对不是靠储蓄，而是选择对了配置的资产，居民资产中房产的占比高达70%，而房价的持续上涨对城镇居民的财富增值做出了重要的贡献。

　　从1990年到2019年，中国新房销售均价年均涨幅为9.3%。假设我们的月收入还是1000元，但是每个月的所有收入都存到房子上，那么16年之后，总资产就会超过37万元；而在26年后的总资产将达到117万元，比每年存1.5%的利息得到的37万元高出两倍。

　　事实上，房价的持续上涨并非是中国特有的现象。我们统计了美国和英国在金本位结束后80多年的数据，显示持有房产的长期年均回报率都在10%左右，这一方面是源于经济增长，同时也源于货币超发。而持有短期存款、货币基金等现金类资产的长期回报率是最差的，连通胀都跑不过。

　　这就告诉我们，选择比努力更重要。如果一直努力工作，但是赚了钱只会存钱，其实钱越存越少，因为别人的钱存在资产里面，而资产的增值速度远比存款快。

　　但是在英国和美国，股市也实现了10%左右的长期回报率，美国居民财富的绝大部分都是金融资产。由于中国股市过去的表现不佳，中国居民对金融资产的配置也非常低。我们的统计显示，中国城镇家庭对金融资产的配置仅为30%，而且其中主要是银行理财、银行存款等低风险产品，而持有股票、债券、基金这些风险资产的比例仅为4%左右。

　　既然英美的历史数据显示股市的长期表现并不逊色于房市，这意味着我们对中国股市要高度重视，说不定其未来有望成为中国居民财富增长的另一重要来源。

　　二、股市债市牛熊互换

　　股市长期跑赢债市。

　　首先，在纸币时代，股市的表现从长期来看好于债市。

　　例如在美国，从1933年脱离金本位至今，其标普500指数的年化回报率为10.5%，其中股价年均涨幅为6.9%，年均股息率为3.6%。而同期持有10年期国债的年化回报率为5.6%，持有短期国债的年化回报率为3.5%。

　　在英国，从1931年脱离金本位至今，其股市年化回报率为10.7%，其中股价年均涨幅为6%，年均股息率为4.7%。而同期持有10年期国债的年化回报率为5.6%，持有短期国债的年化回报率为4.7%。

　　在中国，10年期国债利率和沪深300指数都是从2002年开始有连续交易的数据。从2002年至今，沪深300指数的年均涨幅为6.3%，高于10年期国债利率均值的3.5%。

　　对于老百姓来说，投资股票和债券的最好方式是购买公募基金。从03年开始，中证指数公司开始公布股票基金和债券基金指数，可以将其看做是市场上所有股票基金和债券基金的平均回报率。从03年至今，中证股票基金指数的年化回报率为13%，高于中证债券基金指数的6%。

　　股市债市牛熊互换。

　　今年1季度，由于疫情的爆发，中国债市出现牛市行情，标志性的10年期国债利率从3.14%大幅降至2.59%，相当于上涨了5.5%。与此同时，股市则大幅下跌，沪深300指数下跌10%。

　　但是到了2季度，股市和债市牛熊互换。债市快速进入熊市，标志性的10年期国债利率从2.59%升至2.88%，相当于下跌了2.9%。与此同时，股市则大幅反弹，沪深300指数上涨了11.2%，而创业板指数则大涨了23.9%。

　　如果大家分别投资了中证股票基金和债券基金指数，1季度时前者下跌4.9%，后者上涨1.76%。但2季度前者则上涨了15.6%，后者基本没涨。到目前为止股票基金的累计收益率为10%，远超债券基金的2%。这差距的8%，就是选对了金融资产配置方向的人在今年上半年所获得的超额奖励。

　　三、全球放水货币超发

　　纸币时代资产为王。

　　为何股市长期跑赢债市，而现金表现最差？

　　我们在上周的报告中，对金本位和纸币时代各类资产价格的表现进行的分析，发现股市和房市跑赢债市是在纸币时代才有的现象，其背后的关键原因就在于货币超发。

　　以美国为例，在金本位时期的1870-1933年，其GDP年均增速为3%，同期流通中货币年均增速为3.9%，两者大致相当。由于货币没有超发，所以也没有通胀。

　　在金本位时期，最佳配置是持有固定收益类资产，持有10年期国债的年均回报率为4.8%，持有现金(短期国债)的年均回报率甚至达到5.3%。而即便是持有房产和股票，由于房价和股价长期不涨，年均涨幅仅为1.4%左右，主要的回报是来自于租金和股息，其实也类似于固定收益类资产。

　　但是到了纸币时代，由于货币发行不再以黄金背书，而是以国债背书，而国债可以随意制造，就使得货币超发成为了长期现象。从1933年到2019年，美国的国债余额增长了1000倍，年均增速高达8.4%，远高于金本位时期的年均增长3.6%。美国的广义货币增速升至7.4%，远高于同期3.7%的GDP增速。

　　由于货币长期超发，通胀取代了通缩，1933年至今美国的年均通胀率从此前的0升至3.53%。在纸币时代，最佳配置是房市和股市，年均回报率都在10%左右。持有10年期国债利率的年均回报率为5.6%，跑赢了通胀，但是远低于股市和房市。而持有现金(短期国债)的年均回报率为3.49%，甚至是跑输通胀的。

　　全球放水货币超发。

　　因此，导致2季度全球股市和债市表现逆转的原因与过去的80多年一样，就是货币的再度超发。

　　以美国为例，其5月的M2增速已经升至23.1%，创下1944年以来新高。而根据美国国会办公室(CBO)的最新预测，其2020年GDP将萎缩6%，这意味着美国的货币相对于经济超发了近30%，远超过去86年的平均超发3.7%。正是因为货币的再度超发，使得美股大幅上涨，纳斯达克指数创出历史新高。而2季度以来10年期美债利率持平于0.7%，债市已经停止上涨。

　　在中国，5月份的广义货币M2增速升至11.1%，创下3年多的新高。而后续随着特别国债等的大规模发行，预计年末的M2增速有望升至13%以上。与此同时，由于新冠疫情的冲击，我们预计2020年的GDP增速将降至3%。这意味着我国的广义货币增速将比GDP增速高出10%，这一缺口将是2010年以来的最高值。

　　同样是因为货币的再次超发，使得中国的资产价格表现逆转，股市转牛而债市转熊。

　　四、融资激增利率上行

　　政策利率表现滞后。

　　很多人不理解今年2季度的债市下跌，因为宽松政策的声音言犹在耳。但如果我们看一下政策利率的历史，可以发现其往往滞后于市场利率的变化。

　　例如从10年期国债利率来观察，这一轮债券牛市的起点是17年11月，10年期国债利率最高到过4.02%。

　　但当时依然处于加息周期当中，从7天逆回购招标利率来观察，央行曾在17年12月和18年3月两次上调了官方利率，但是在此期间，无论是货币市场上的7天逆回购利率、还是债券市场上的10年期国债利率，均已经开始了持续下行。

　　本轮政策利率下调始于19年11月，而这时债券牛市已经开始了两年了，各类市场利率也已经下行了两年了。因此，虽然未来不排除DR007、1年期MLF、LPR等官方利率在未来还会小幅下调，但是不妨碍市场利率的DR007、R007和10年期国债利率重新进入上行周期。

　　融资激增利率上行。

　　为何政策利率与市场利率的走势未必一致？本质的原因在于，利率并不是由央行决定的，而是市场决定的，可以顺水推舟，但无法逆水行船。

　　大家知道吗？美国成立于1776年，而美联储成立于1913年，也就是说在美国成立之后137年都没有央行，但是利率一直都存在。利率先于央行存在这件事，本身就说明利率未必是由央行决定的。

　　还有很多人说，因为美国、欧元区、日本都在实施零利率，所以中国未来也必然会走向零利率。这个说法看似有道理，但在现实中也不成立。原因是中国的资本市场存在管制，外资在中国债市中的占比极低，因此中国利率的走势是由中国市场内部决定的，跟海外利率的关系并不大。

　　为何5月份国债利率开始大幅上升？一个重要原因就是政府债券发行规模的激增。央行公布的社融数据显示，今年5月份发行的政府债券高达1.14万亿，比4月份激增了8000亿。今年我们发行的政府债券总量高达8.5万亿，而前5个月只发行了3万亿，后面7个月还要发行5.5万亿。

　　而且我们还要考虑到，今年借钱的不仅是政府，大家都在借钱。在中国，代表资金需求的最主要指标是社会融资总量，里面包括了政府、企业、居民等所有的融资需求。从历史数据来看，社会融资总量增速的变化可以很好的代表融资需求的变化。

　　我们发现，在08年之后，中国曾经发生过三次加杠杆，也就是社融余额增速的回升。而在每一次加杠杆之后，都会出现一轮利率上行周期。

　　第一次是加杠杆始于08年10月，在2个月之后10年期国债利率见底回升。第二次加杠杆始于12年5月，同样是在2个月以后10年期国债利率见底回升。第三次加杠杆始于15年6月，但是这一次社融增速是L型底，社融增速见底之后维持在13%左右，到17年初大幅跳升至16.4%，而这一次10年期国债利率在16年底见底回升。

　　本轮是第四次加杠杆。从社融增速的走势来看，其实在18年12月降至10.3%时已经见底了，但与上一轮一样一直保持L型，增速保持在10.7%左右。一直到今年3月份，社融增速出现连续跳升，到5月份已经升至12.5%，我们预计年末的社融增速有望升至14%以上，对应的新增社会融资总量将超过30万亿。

　　而利率作为资金的价格，归根到底是由市场供需决定的。如果借钱的人多了，利率自然会往上走，借钱的人少了，利率就会往下走。如果又想借很多钱，又不想付高利率，除非是美元这样的世界储备货币，可以在全球剪羊毛，否则还是要遵从市场规律。因此，在加杠杆周期开始之后，未来大概率我们会重新进入一轮市场利率的上行周期。

　　五、盈利改善股票牛市

　　经济通胀趋于改善。

　　各种融资进入实体之后，必然会对经济产生作用。但由于从经济主体融资再到形成有效的投资消费需要一定的时滞，因而融资增速会领先于经济增速的变化。

　　由于中国GDP增速的数据在过去几年失去了波动性，我们用发电量增速来作为经济增速的替代，以观察经济周期的变化。可以发现，在过去的3轮加杠杆周期中，伴随着社融增速的回升，经济增速也会在1到2个季度以后出现明显回升。

　　从目前公布的数据推算，2季度的经济增速或将恢复至3%左右的弱势水平。但由于3月份的社融增速出现了明显回升，预计3季度各项财政资金有望到位，融资对经济的传导也将生效，下半年经济增速将恢复至6%左右的潜在增速水平。预计本轮社融增速的回升将持续到今年年底，并支撑明年上半年的经济增速继续回升。到明年各项非常规政策或将退出，而明年下半年经济增速或将重新下行。

　　而伴随着融资高增和货币超发，通胀也将重新回升。在中国，CPI通胀中的食品价格波动巨大，真正值得重视的是代表核心物价的CPI非食品价格，而其走势与PPI保持一致，目前这两者都处于本轮下行以来的最低位水平。

　　而从过去三轮加杠杆的经验来观察，在融资增速大幅回升之后，PPI将滞后1到3个季度左右见底。由此推测，本轮PPI和CPI非食品价格最快有望在6月份左右见底回升，从而重新步入新一轮通胀上行周期。

　　盈利改善股票牛市。

　　在过去三轮加杠杆周期中，中国上市公司的盈利增速均出现了非常明显的回升，并且推动了同期的股市上涨。

　　在第一次加杠杆的08-09年，上市公司利润增速从08年4季度的-88.9%升至09年4季度的592%。而同期沪深300指数从08年4季度上涨至09年3季度，最大涨幅超过130%。

　　在第二次加杠杆的12-13年，上市公司利润增速从12年3季度的-1.6%升至13年4季度的21.6%，期间沪深300指数从12年4季度上涨至13年1季度，最大涨幅超过30%。

　　在第三次加杠杆的15-17年，上市公司利润增速从15年4季度的-2.6%升至16年4季度的35%，而且到18年2季度依旧维持在18.9%的增速，期间沪深300指数在经历此前杠杆牛的剧烈波动之后，从16年1季度上涨至18年1季度，最大涨幅超过50%。

　　第四次加杠杆的起点其实是19年初，在19年社融增速企稳之后，19年全年的上市公司利润增速已经恢复到了12.1%，远好于去杠杆环境下18年时2.6%的利润增速。因而19年的股市虽然受到中美贸易摩擦冲击，但沪深300指数的全年涨幅依然达到36%。

　　而20年受疫情影响，1季度上市公司利润同比下降21.4%。但由于3月起货币融资增速的大幅回升，企业盈利有望重新改善，这将有助于中国股市的重新上涨。

　　总结来说，未来随着货币融资增速的继续回升，经济通胀和企业盈利将有望改善，因而股市有望转牛；而利率将重新上行，债市或将转熊。